依据优势原则同样能左右民间借纠纷

日前，霍山县人民法院审结一起民间借贷纠纷案件，案办法官巧用优势证据原则，判决被告何某偿还原告张某借款20000元。

2010年5月，张某投资120000元与何某合伙办沙石厂。2011年7月，因生意好做伙计难当，张某与何某商量解散合伙，何某未表异议欣然接受，经双方核对账目，何某应支付张某40000元，事后何某付给了张某20000元，余下20000元了出具欠条。2013年 1月26日，张某以何某失信为由，要求何某偿还余欠款20000元。另：经核实张某持有并提交的欠条，发现债权人姓名三个字中间一字模糊难认。

何某辩称：对欠条的真实性不持异议，认为张某提交法庭的欠条中，债权人不是张某，且与张某无任何关系，但未举出反证证实其主张，也未能指认所谓的债权人是谁。

法院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。张某向法庭提交了自己持有的何某出具的欠条，且何某对欠条的真实性不持异议，但不认可欠条上债权人是张某，对此主张何某未能提出反证，也不能指认债权人究竟是何人，且欠条现为张某持有，依据优势证据原则，对张某主张的债权人就是张某这一事实应予以确认。何某欠张某余款20000元，有何某提供的欠条证实，债权债务关系成立，予以确认。

北京看风湿病费用

河北白癜风医院哪里好,白癜风结束发展的时间在什么时候

上海宏康医院预约挂号

上海妇科医院检查

上海妇科医院人流对女性的伤害都有哪些？

重庆市哪家医院治疗尖锐湿疣效果好